La joya de 1965 del escritor/director gay David Secter, «Winter Wanten Us Warm», acaba de ser restaurado y tendrá un compromiso de fin de semana en la metrografía a partir del 21 de junio como parte de la programación del orgullo del cine.
La película es un drama romántico pintoresco y cariñoso sobre dos estudiantes en la Universidad de Toronto. Peter (Henry Tarvainen) es un estudiante de estudios de primer año tímido y sin pretensiones del campo que llega a la gran ciudad para asistir a clases de filosofía e inglés. En el comedor una noche, Doug (John Labow) lo considera, un carismático clase superior que estudia economía. Doug se disculpa con Peter más tarde en la biblioteca, iniciando una amistad cercana que involucra a los muchachos que salen y salen juntos. Mientras que la novia pegajosa de Doug, Bev (Joy Tepperman) está un poco celosa de la relación de Doug con Peter, Doug se pone celoso cuando Peter comienza a salir con Sandra (Janet Amos).
La película de microbudget en blanco y negro implica más contenido gay de lo que muestra, aunque Secter incluye una escena divertida de los muchachos que tocan en la nieve y una escena de la ducha donde Peter le pide a Doug que se lava la espalda. Era una película histórica en ese momento, pero Secter solo hizo un puñado de características después de su auspicioso debut como director. En una entrevista reciente, habló con Noticias EGF sobre hacer que «el invierno nos mantuvo calientes».
¿Qué te inspiró a hacer esta película y lo difícil que fue hacer una película «gay» en 1965?
Nunca lo llamamos una película «gay». El término no estaba en uso en ese momento. Hubiera sido el beso de la muerte si lo hubiéramos identificado como una película «gay». En ese momento, no se hicieron películas en Canadá. Puede contar las características en los dedos de una mano con dígitos de sobra. Me inspiró la nueva ola francesa; Me pareció mucho más fácil identificar más con ese tipo de cine que las películas de Hollywood con las que crecí. Tuve la chutzpah y la bravuconería que solo viene con ignorancia. Dije que quería hacer una película, y decidí basarlo en mi propia experiencia. Estaba encerrado como todos los demás en ese momento. Nadie estaba fuera y me estaba identificando como heterosexual, pero estaba reconociendo que estaba interesado en los chicos.
La historia se establece inicialmente como la de Peter con él llegando, pero es realmente Doug quien se hace cargo de la narración y es el hombre gay encerrado. ¿Puedes explicar por qué presentaste a ambos personajes en lugar de hacer de Doug el protagonista? Es un enfoque astuto en el sentido de que nos gusta Peter y él es el objeto de afecto, no el sujeto.
Es un impresionante ejemplo de peripeteia de la audiencia. Algo diferente está sucediendo en la pantalla de lo que esperas: la sorpresa de que Doug sea más colgado en Peter. El compañero del que estaba enamorado era 100% recto, y una vez que reconoció que mi interés en la relación era más íntimo de lo que estaba listo, la relación había terminado. Me inspiró a pensar que era una historia válida. Cuando tuvimos que obtener permiso para disparar desde la universidad, algunas personas se dieron cuenta de que había un elemento homoerótico y varios de ellos estaban totalmente en contra de algo así. Afortunadamente, había suficientes personas involucradas que pensaron que era un gran proyecto para dar permiso para disparar en varias instalaciones.
¿Qué puede decir sobre el contenido queer, que está más implícito que explícito?
Cuando salió la película, fue mucho mejor recibido de lo que teníamos derecho a anticipar.
Muchas de las revisiones no hicieron ninguna referencia a ningún elemento homoerótico. Lo llamaron una amistad del campus, un rito de película de pasaje. Otros críticos se acercaron a él, y hoy sería difícil para cualquiera verlo y no reconocer el elemento homoerótico. El espíritu de la época era tal que podías interpretarlo sin eso, pero no veo cómo. Está bastante claro lo que está pasando.
John LaBow, quien interpretó a Doug, afirma que no estaba al tanto de la atracción sexual de Doug por Peter. Lo tomo con más que un grano de sal. Sabía lo que yo buscaba, y estaba entregando lo que yo buscaba y, sin embargo, insistió en que Doug no era gay; Se sintió atraído por Peter filosófico y emocionalmente.
¿Por qué Doug estaba tan enamorado de Peter?
Creo que Peter ciertamente se sintió halagado atrayendo la atención de Doug, ya que Doug era un tipo popular que se mudó en círculos de los que Peter estaba feliz de ser parte. Si Peter tuviera alguna inclinación homosexual, habría respondido a Doug, pero no tenía interés en que la relación se volviera física. En la ducha, Peter coquetea un poco, pero eso fue lo más lejos que estaba dispuesto a ir. Doug realmente desconocía el grado de su atracción sexual, o si era consciente de ello, era demasiado preocupante para él lidiar con ella. Al final de la película, Doug reconoce que está mucho más interesado en los chicos. Es capaz de engañarse a sí mismo que su atracción por Peter no es sexual sino más intelectual hasta el final.
Mirando hacia atrás en la película ahora, ¿lo ve con afecto o desearía tener más dinero o podría solucionar esto?
Obviamente, hay defectos que nunca serán corregidos. Me estremezco en ciertas escenas, pero sentí en ese momento, y siento ahora, teniendo en cuenta los recursos que teníamos, hicimos una película tan buena como pudimos. Tuve suerte con los cuatro pistas. Estoy encantado de que 60 años después todavía se esté mostrando y que Canadian International Pictures hiciera esta restauración 4K, por lo que se ve y suena tan bien como puede. Parece estar encontrando una nueva audiencia, que es muy, muy gratificante.
«El invierno nos mantuvo calientes» | Dirigido por David Secter | Apertura el 21 de junio en la metrografía | Distribuido por Canadian International Pictures
