El 6 de mayo, la Corte Suprema permitió a la administración Trump implementar su prohibición discriminatoria de los miembros del servicio transgénero, mientras que el problema continúa siendo litigado en el tribunal federal.
El tribunal no explicó su fallo, y los tres jueces liberales, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, disentidos.
El caso en el centro de la decisión es chelín v. Trump, que representa una de varias demandas contra el intento de la administración de prohibir las tropas trans. Lambda Legal and the Human Rights Campaign Foundation ganó una orden judicial preliminar a fines de marzo para bloquear la orden ejecutiva del presidente Donald Trump, «priorizar la excelencia y la preparación militar», que impedía a las tropas transgénero de servir en el ejército e insistieron falsamente en que simplemente ser conflictos transgénero «con el compromiso de un soldado con un honorable, verdadero y disciplinado estilo de vida, incluso en uno de los conflictos personales» «.
Posteriormente, la administración Trump presentó una moción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en un intento por suspender la orden judicial preliminar. Eso fue rechazado el 18 de abril, pero la administración Trump recurrió a la Corte Suprema casi una semana después y evidentemente logró su objetivo, al menos por ahora.
Lambda Legal y la Fundación de la Campaña de Derechos Humanos el 1 de mayo suplicaron ante la Corte Suprema que mantuviera la prohibición, argumentando en una respuesta de 53 páginas que la implementación de la prohibición «volaría el status quo al permitir que el gobierno comience de inmediato a miles de miembros del servicio transgénero … terminando así las carreras distinguidas y las agujeros de alza en las unidades militares».
En una declaración conjunta, la Fundación Lambda Legal and Human Rights Campaign de la Campaña Supremo de la Corte Suprema después de su fallo.
«El fallo de la Corte Suprema de hoy es un golpe devastador para los miembros del servicio transgénero que han demostrado sus capacidades y compromiso con la defensa de nuestra nación», señaló el comunicado. «Al permitir que esta prohibición discriminatoria surja en vigencia mientras continúa nuestro desafío, el Tribunal ha sancionado temporalmente una política que no tiene nada que ver con la preparación militar y todo lo que tiene que ver con los prejuicios.
El Caucus de igualdad del Congreso, dirigido por el representante gay Mark Takano de California, se incursionó en la Corte Suprema después de que permitió que la prohibición avanzara, diciendo que la corte está «causando un daño real a los valientes estadounidenses que simplemente quieren servir a su nación en uniforme».
«La diferencia entre Donald Trump, un dodgador del draft y los innumerables estadounidenses valientes que sirven a su país que simplemente son trans no podrían ser más marcados», dijo Takano. «Permítanme ser claro: la prohibición de Trump no hará que nuestro país sea más seguro: creará innecesariamente lagunas en las cadenas críticas del comando militar y socavar activamente nuestra seguridad nacional. La Corte Suprema fue absolutamente incorrecta permitir que esta prohibición surja.
El caso lleva el nombre de la comandante trans de la Marina de los Estados Unidos, Emily Shilling, quien lidera Sparta Pride, una organización para miembros del servicio trans. Shilling le dijo a Noticias EGF en una entrevista de enero que la prohibición de las tropas trans «se siente como un completo desperdicio de talento».
«Todo lo que quiero hacer es seguir sirviendo. Tengo las habilidades; tengo el entrenamiento, déjame seguir sirviendo», dijo Shilling en ese momento. «Hacer cuestionado mi honor se siente como un mal servicio por lo que he hecho por este país».
En una declaración escrita denunciando el fallo de la Corte Suprema, Sparta Pride enfatizó que los miembros del servicio trans han servido abierta, honorable y efectivamente durante casi una década.
«Miles de tropas transgénero están sirviendo actualmente y están completamente calificados para los puestos en que sirven», dijo Sparta Pride. «Todos los tribunales hasta ahora han encontrado que esta orden es inconstitucional. Sin embargo, el tribunal de Roberts, sin escuchar ninguna evidencia o argumento, decidió permitir que avance. Por lo tanto, mientras el caso continúe siendo argumentado, miles de tropas trans se purgarán de las fuerzas armadas. Perderán sus empleos. Perdirán sus comandos, sus promociones, sus capacitación, pagar y beneficios serán. Definición de daño irreparable «.
Trump también impuso una prohibición similar a las tropas trans durante su primer mandato, aunque esa política fue atrapada en los tribunales federales durante años.
