Declarando 6-3, la Corte Suprema de los Estados Unidos el 18 de junio confirmó la ley estatal de Tennessee que prohíbe la atención que afirma el género para los jóvenes, que representa un revés para los derechos trans en un momento en que docenas de estados se han movido para restringir la atención a los jóvenes.
La votación en EE. UU. V. Skrmetti estaba a lo largo de líneas ideológicas, con los seis jueces conservadores que optan por defender la ley de Tennessee, mientras que los tres jueces liberales disentieron.
John Roberts, el Presidente del Tribunal Supremo, escribió que las preguntas sobre la atención que afirman el género debe ser determinado por «el pueblo, sus representantes electos y el proceso democrático», y argumentó que la ley no viola la cláusula de igual protección de la Constitución.
«Este caso lleva consigo el peso de feroces debates científicos y políticos sobre la seguridad, la eficacia y la propiedad de los tratamientos médicos en un campo en evolución», escribió Roberts. «Las voces en estos debates plantean preocupaciones sinceras; las implicaciones para todos son profundas. La cláusula de igual protección no resuelve estos desacuerdos».
La justicia Sonia Sotomayor, unida por los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, escribió que la decisión «autoriza, sin pensarlo dos veces, un daño incalculable a los niños transgénero y a los padres y familias que los aman».
«Debido a que no hay justificación constitucional para ese resultado, disentiré», escribió Sotomayor.
En un comunicado conjunto, Lambda Legal y la Unión Americana de Libertades Civiles señalaron que la Corte Suprema estuvo de acuerdo con parte de la opinión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito a favor de permitir que la Ley surja vigente, pero a pesar de que se extiende las preocupaciones generalizadas de que el caso podría allanar el camino para que otras restricciones en el cuidado de género a la jóven. La base de la identidad de género.
«El fallo de hoy es una pérdida devastadora para las personas transgénero, nuestras familias y todos los que se preocupan por la constitución», dijo Chase Strangio, codirector del proyecto LGBTQ & VIH de la ACLU, en una declaración escrita. «Aunque este es un retroceso doloroso, no significa que las personas transgénero y nuestros aliados no tengan opciones para defender nuestra libertad, nuestra atención médica o nuestras vidas. El tribunal dejó sin ser molestado a la Corte Suprema y un tribunal inferior precedente de que otros ejemplos de discriminación contra las personas transgénero son ilegales. Estamos tan determinados como la lucha por la dignidad y la ecuación de todas las personas transgénero y las personas que continúan con la influencia de las personas y las personas que continúan con la influencia de las personas y las personas que continúan con la influencia de las personas y las personas que continúan con la influencia de las personas y las fortalezas. y un compromiso duradero con nuestras familias, nuestras comunidades y la libertad que todos merecemos ”.
Sasha Buchert, abogada y directora del proyecto de derechos no binarios y transgénero en Lambda Legal, describió el fallo como «desgarrador».
«Pero continuaremos luchando ferozmente para protegerlos», dijo Buchert. «No se equivoquen, la atención que afirma el género a menudo es una atención para salvar vidas, y todas las principales asociaciones médicas han determinado que es seguro, apropiado y efectivo. Este es un día triste, y las implicaciones reverberarán durante años y en todo el país, pero no sacude nuestra resolución de continuar luchando».
La Ley de Glad y el Centro Nacional de Derechos LGBTQ (NCLR) hicieron el caso de que la decisión no afecte a los estados donde la atención para los jóvenes trans no está restringida.
«El fallo de la Corte abandona a los jóvenes transgénero y sus familias a los ataques políticos», dijo el director legal de derechos LGBTQ, Shannon Minter, en una declaración escrita. «Ignoró una clara discriminación y ignoró su propio precedente legal al permitir que los legisladores se dirigen a los jóvenes por ser transgénero. Las decisiones de atención médica pertenecen a las familias, no a los políticos. Esta decisión causará un daño real».
