Un juez de la Corte Suprema de Manhattan luz verde una demanda de una mujer transgénero contra la ciudad de Nueva York, que permitió que su caso histórico sobre acusaciones de que la ciudad la obligó injustamente a vivir en refugios para hombres cuando no tenía hogar, a pesar de saber que era trans, pudiera seguir adelante.
El juez de la Corte Suprema del estado, Lyle Frank, dictaminó el 17 de julio que una mujer transgénero que demandó a la ciudad, identificada como Jane Doe, tiene capacidad legal para reclamar daños y perjuicios por el presunto acoso y agresión sexual que experimentó mientras la obligaban a vivir con hombres en el sistema de refugios para personas sin hogar de la ciudad. La demanda de Doe también buscará una orden judicial que impida a la ciudad continuar bloqueando el acceso de personas transgénero a la unidad de vivienda que corresponde con su género autoidentificado.
El juez dijo que los argumentos que presentó la ciudad de Nueva York en su intento de desestimar el caso, como que Doe no llenó un determinado formulario para solicitar alojamiento y que la ciudad no es legalmente responsable de las acciones de los refugios contratados, no eran convincentes.
Frank agregó que las afirmaciones de Doe fueron suficientes para mostrar “motivos discriminatorios en todo el sistema” en los refugios para personas sin hogar de la ciudad y que es probable que el sistema continúe tratando a las personas trans de manera inadecuada a menos que intervenga el tribunal.
Doe alegó que le dijeron repetidamente que tenía que someterse a una terapia de reemplazo hormonal de afirmación de género durante un año antes de que se le permitiera vivir en un refugio para mujeres y que, si se mudaba a un refugio para mujeres, se reiniciaría el período de espera de 90 días para recibir un vale de asistencia de alquiler de CityFHEPS. Eso representa una aparente contradicción con la política de la ciudad, que no exige tal cosa, y establece que la autoidentificación de una persona transgénero es la información más importante para determinar en qué unidad de vivienda debe vivir.
Ella dice que eso resultó en acoso sexual, agresión y daño psicológico al vivir con más de una docena de hombres cisgénero. Lo que es además preocupante, dijo, es que varios miembros del personal de los refugios le dijeron repetidamente este requisito incorrecto, una señal de que puede ser un problema generalizado que afecta a las personas trans en toda la ciudad.
Y, cuando finalmente la trasladaron a un refugio para mujeres, Doe argumenta que todavía había hombres cisgénero en su habitación que la acosaban a ella y a otras mujeres trans que habían sido internadas allí.
“Las cuestiones que la señorita Doe ha planteado en este pleito son extremadamente inquietantes y aparentemente sistémicos”, dijo el abogado de Doe, Armen Merjian, sobre su demanda de 2025. “Lo que vimos fue un terrible maltrato de un individuo transgénero obligado a ducharse y dormir con 15 hombres cisgénero, lo que llevó a repetidos actos de agresión sexual, acoso y maltrato por parte de personas del sistema de personas sin hogar en Nueva York”.
Merjian dijo que estaba «encantado» por la decisión del tribunal de permitir que avanzara el caso de Doe contra la ciudad. El abogado explicó que el fallo no sólo apoya un camino hacia la justicia para Doe y otras personas trans que buscan refugio en la ciudad de Nueva York, sino que también pensó que ayudaría a sentar un precedente a nivel nacional para escuchar a las personas trans cuando solicitan vivir en unidades de vivienda que correspondan con su identidad de género.
“El caso también constituye un maravilloso precedente a nivel nacional de que la colocación de personas sin hogar por parte de personas de otro género viola sus derechos más fundamentales, y esperamos que este caso lo establezca”, dijo Merjian. “Es muy importante seguir estableciendo los derechos de una población marginada y decir: ‘Ésta no es forma de tratar a los conciudadanos’”.
Merjian dijo que tenía esperanzas de que, después de este fallo, la ciudad aceptaría resolver el caso a favor de Doe y establecería un precedente sólido de que sus refugios deben ubicar a las personas trans en la unidad de vivienda a la que dicen pertenecer, en lugar de seguir luchando en los tribunales.
La razón por la que tiene esperanzas, dijo, es que el alcalde Zohran Mamdani ahora dirige el Ayuntamiento y Steven Banks, el arquitecto de las históricas regulaciones de la ciudad sobre el derecho a la vivienda, dirige el Departamento Legal de la ciudad. El caso fue presentado e inicialmente discutido durante el gobierno del ex alcalde Eric Adams, y Merjian dijo que cree que la administración de Mamdani podría adoptar un tono diferente, citando creencias de que el Ayuntamiento de Mamdani ha demostrado ser defensor de las personas sin hogar en la ciudad y sensible a los problemas de injusticia.
“Esperaría, y asumiría, que a la ciudad le gustaría hacer lo correcto con la Sra. Doe”, dijo Merjian. «Todo lo que vemos hasta ahora en la administración Mamdani es que son muy sensibles a las cuestiones de injusticia. Si realmente son sensibles a las cuestiones de injusticia, entonces mi suposición sería que querrían hacer lo correcto aquí».
«Lo correcto aquí no sería persistir en una defensa infundada frente a lo que es claramente un capítulo terrible en la historia de Nueva York, frente a sus ciudadanos transgénero», continuó. «Ciertamente no puedo hablar por la ciudad. Pero, si son fieles al mensaje progresista que Mamdani ha expuesto desde el comienzo de su mandato, entonces hay alguna esperanza de que hagan lo correcto con la señora Doe».
‘);
Un portavoz de Mamdani no respondió a la solicitud de amNewYork de comentar sobre el fallo y sobre si la ciudad consideraría llegar a un acuerdo en el caso de Doe. Un portavoz del Departamento Legal dijo que estaba revisando el caso.
Si la ciudad continúa luchando, dijo Merjian, él y su co-abogado en Servicios Legales de Brooklyn y Wang Hecker LLP luchará con todas sus fuerzas y está seguro de que Doe ganará.
“Lamentablemente tenemos un caso irrefutable porque los hechos son muy deplorables”, dijo el abogado. «Esto conducirá, inevitablemente, a un juicio».
