El 8 de abril, un juez federal en Manhattan falló a favor de la ciudad de Nueva York contra el intento de la administración Trump de revocar decenas de millones de dólares en fondos para educación de la Gran Manzana debido a políticas transinclusivas.
El juez de distrito Arun Subramanian del Distrito Sur de Nueva York, en respuesta a una demanda presentada por la ciudad contra el gobierno federal, dictaminó que la administración Trump no siguió el procedimiento adecuado cuando anunció en septiembre pasado que recortaría $36 millones en fondos para el Programa de Asistencia a las Escuelas Magnet. El programa cubre planes de estudio especializados, desarrollo profesional de educadores, aprendizaje después de la escuela y aprendizaje de verano. Los federales también habían anunciado planes para recortar fondos para Chicago, Illinois, y Fairfax, Virginia.
“El Departamento no aprobará el cumplimiento de los derechos civiles en Nueva York, Chicago y Fairfax mientras discriminan descaradamente a los estudiantes por motivos de raza y sexo”, dijo Julie Hartman, portavoz del Departamento de Educación de EE. UU., a Noticias EGF en una declaración escrita en septiembre pasado. «Estas son escuelas públicas, financiadas por familias estadounidenses trabajadoras, y los padres tienen todo el derecho a esperar una educación excelente, no un adoctrinamiento ideológico disfrazado de política ‘inclusiva’. Si estas entidades están dispuestas a arriesgar fondos federales para continuar con su actividad ilegal, esa decisión recae directamente sobre ellas».
Una semana antes del anuncio de septiembre de la administración Trump, Craig W. Trainor, quien entonces era subsecretario interino para derechos civiles en el Departamento de Educación de EE. UU., entregó una carta a los funcionarios de la ciudad afirmando que la ciudad de Nueva York no cumplía con la interpretación del presidente del Título IX y advirtió que se retirarían los fondos si la ciudad no revocaba las políticas que permitían a los estudiantes-atletas practicar deportes y usar baños y otras instalaciones de acuerdo con su identidad de género.
Finalmente, la ciudad demandó a la administración Trump y la ciudad pudo recuperar parte de los fondos recortados después de llegar a un acuerdo con los federales, según Gothamist, pero no todo. En los procedimientos legales, los funcionarios federales parecieron cambiar de opinión y finalmente afirmaron que, de hecho, no estaban amenazando la financiación del Título IX. El juez Subramanian no aceptó ese argumento.
“La carta de Trainor del 16 de septiembre deja claro que las supuestas violaciones eran violaciones del Título IX”, escribió Subramanian, señalando múltiples ejemplos de referencias específicas de la administración al Título IX.
“Por lo tanto, argumentar que las acciones del DOE fueron algo más que un esfuerzo para hacer cumplir el Título IX pone a prueba la credulidad”, escribió Subramanian.
La administración Trump decidirá ahora si continúa con la subvención. pero si decide no hacerlo, deberá seguir los procedimientos adecuados.
La administración Trump no respondió a una solicitud de comentarios. El Departamento de Educación de la ciudad de Nueva York elogió el fallo a favor de las Escuelas Públicas de la Ciudad de Nueva York (NYCPS).
«Nos complace que el tribunal reivindicó la posición de NYCPS al otorgar sentencia a NYCPS; como NYCPS ha dicho todo el tiempo, cortar arbitrariamente fondos críticos para una programación escolar excelente sin proporcionar el proceso requerido no puede sostenerse, especialmente cuando ese corte va acompañado de un ataque a los derechos de nuestros estudiantes transgénero y no conformes con su género», dijo la asesora general de NYCPS, Liz Vladeck, en una declaración escrita. «Los compromisos de NYCPS con la dignidad y el éxito de todos nuestros estudiantes, incluidos los de las 19 escuelas magnet en cuestión, siguen siendo inquebrantables. El tribunal le ha dado al USDOE diez días para emitir una decisión legal sobre la continuación de esas subvenciones para escuelas magnet. Esperamos que el USDOE reconozca la necesidad vital de continuar con estos programas, y continuaremos buscando todas las opciones legales si no lo hacen».
