El 13 de diciembre, la gobernadora Kathy Hochul vetó una legislación diseñada para proteger a los usuarios de aplicaciones de transferencia de dinero entre pares después de una serie de ataques mortales en los últimos años contra hombres homosexuales que fueron asaltados por asaltantes que aprovecharon las lagunas de seguridad para robar. miles de dólares.
Brad Hoylman-Sigal, un senador estatal gay que representa el lado oeste de Manhattan, se sintió motivado a tomar medidas sobre el tema junto con la asambleísta de Manhattan Grace Lee. La pareja presentó una legislación conocida como Ley de Seguridad de Aplicaciones Financieras, que habría obligado a dichas plataformas de intercambio de dinero a implementar características de seguridad mejoradas, como exigir a los usuarios que ingresen un número PIN para muchas transacciones. El proyecto de ley también habría allanado el camino para que las aplicaciones para compartir dinero hicieran que los usuarios especificaran una cantidad monetaria que activaría un requisito de PIN. Entre otros elementos, el proyecto de ley habría delineado acciones específicas que habrían requerido el uso de un PIN.
El proyecto de ley buscaba cerrar un vacío legal que en última instancia hizo posible que los atacantes se abalanzaran sobre las víctimas. Los atacantes sabían que las aplicaciones de transferencia entre pares podían utilizar tecnología de identificación facial para desbloquear los teléfonos de las víctimas y acceder a sus cuentas bancarias para robar dinero, y eso es lo que hicieron: dos de los casos más destacados involucraron a las víctimas Julio Ramírez y John Umberger. , dos hombres homosexuales que se encontraban en establecimientos de vida nocturna y sus alrededores cuando fueron atacados, asesinados y robados miles de dólares a través de plataformas de intercambio de dinero. Varias personas fueron arrestadas en relación con la serie de crímenes y al menos uno, Eddie Ashley, se declaró culpable.
Otros funcionarios, incluidos legisladores de la ciudad y el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, también han pedido que se tomen medidas para abordar el problema. Bragg escribió cartas a los directores ejecutivos de múltiples plataformas de intercambio de dinero entre pares a principios de este año, animándolos a «tomar más medidas para proteger… a los clientes del fraude y el robo mediante la adopción de medidas de seguridad adicionales para disuadir esta actividad ilegal tanto a nivel local como en todo el mundo». país.»
La Ley de Seguridad de Aplicaciones Financieras aprobó por unanimidad ambas cámaras de la Legislatura estatal durante el Mes del Orgullo de este año, una iniciativa aparentemente obvia para reforzar la seguridad en un momento en que muchas personas utilizan este tipo de aplicaciones.
Hochul publicó un memorando de veto justificando su oposición a la legislación, diciendo que el proyecto de ley «exigiría el uso de onerosas características de seguridad bancaria» que son «comúnmente utilizadas por las instituciones financieras más grandes».
La gobernadora escribió además que apoya «ampliar la protección al consumidor en este espacio», pero agregó que «esta legislación incluye requisitos que entran en conflicto con las regulaciones bancarias del Departamento de Servicios Financieros y otros desafíos técnicos que podrían obstaculizar el cumplimiento y restringir innecesariamente el acceso de los usuarios a estos -Aplicaciones usadas”.
La oficina del gobernador, cuando se le pidió comentarios, sólo señaló el memorando de veto de Hochul.
Hoylman-Sigal dijo en una declaración escrita a Noticias EGF que está “decepcionado” con el gobernador por vetar el proyecto de ley, que según él habría alineado las aplicaciones de pago entre pares con las características de seguridad ofrecidas por los bancos tradicionales.
«Es inexplicable para mí por qué las medidas de seguridad de sentido común para proteger a los consumidores se consideran onerosas cuando las principales instituciones financieras las utilizan», dijo Hoylman-Sigal a Noticias EGF. «A pesar del veto de este proyecto de ley, la lucha no ha terminado».
Hoylman-Sigal dijo que él y Lee redactaron el proyecto de ley junto con la oficina de Bragg.
“Estos fueron crímenes que conmocionaron la conciencia y no deben quedar sin respuesta por parte de los responsables de las políticas públicas, lo cual decidimos hacer al seguir dando la alarma sobre la falta de seguridad y responsabilidad de los operadores de aplicaciones de pago móvil entre pares”, Hoylman -Dijo Sigal.
Hoylman-Sigal ha alentado a las instituciones financieras a mejorar la seguridad y reembolsar a las víctimas tras los ataques. En febrero del año pasado, pidió a JP Morgan Chase & Co. que mejorara la protección contra el fraude después de que uno de sus electores dijera que no podía recuperar su dinero de Chase después de que se lo robaran a través de Zelle.
Lee también criticó el veto.
«El lobby bancario acabó con este proyecto de ley, pero no daré marcha atrás», dijo Lee en X. «Seguiré luchando para anteponer la seguridad de los neoyorquinos a los intereses corporativos».
Zelle no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición.
Linda Clary, cuyo difunto hijo, Umberger, fue una de las víctimas, expresó su consternación por el veto. Como en otros casos, los atacantes utilizaron un software de reconocimiento facial en su teléfono para robar miles de dólares.
“Estoy agradecido por el arduo trabajo y los esfuerzos de la senadora estatal Hoylman-Sigal y la asambleísta Lee”, dijo Clary a Noticias EGF el 18 de diciembre. “Nueva York tiene la oportunidad de liderar el país en esta legislación y proteger a los ciudadanos. Es decepcionante que el gobernador haya decidido vetar este esfuerzo para proteger a los ciudadanos. Habría sido un paso en la dirección correcta y una oportunidad para que Nueva York tomara la delantera”.
Clary añadió que le preocupa que algunos de los funcionarios electos de Nueva York no estén interesados en disuadir el crimen, particularmente los delitos dirigidos a personas vulnerables.
«Nueva York es un gran estado y la ciudad de Nueva York es la más grande del mundo, pero la gente no se siente segura para visitarla y mi hijo fue asesinado», dijo.
