Los temores sobre las restricciones de la Primera Enmienda y las amenazas al contenido crítico LGBTQ en línea han llevado a varias organizaciones queer con sede en Nueva York a unirse a una muestra representativa de grupos de todo el país en una carta abierta este mes pidiendo a los líderes demócratas del Congreso que abandonen su apoyo a la legislación federal. que pretende proteger la seguridad de los niños en Internet.
La carta llega después de años de negociaciones sobre la Kids Online Safety Act (KOSA), que ha sido calificada como legislación que protege a los menores de contenido dañino en línea y fue aprobada por el Senado de los Estados Unidos y un comité de la Cámara de Representantes. Pero algunos grupos han hecho sonar la alarma por múltiples razones, incluido un lenguaje legal vago que, según sus defensores, podría servir como una pendiente resbaladiza que conduzca a restricciones al contenido queer en línea con el pretexto de proteger a los niños.
Un punto de conflicto particular es una disposición que establecería un “deber de diligencia” para las plataformas en línea. El elemento del “deber de diligencia” tendría peso legal para las empresas de redes sociales al exigirles que se esfuercen por prevenir daños a los menores.
Inicialmente, la legislación generó una preocupación aún mayor en la comunidad LGBTQ cuando surgió por primera vez hace aproximadamente dos años. Una carta abierta de noviembre de 2022 con más de 100 firmas, incluidas GLAAD, Equality California y más, advirtió al Congreso sobre las “herramientas invasivas de filtrado y monitoreo” de la legislación, el “aumento de la recopilación de datos sobre niños y adultos” y el “socavamiento de la entrega de servicios críticos”. servicios a menores.”
La legislación bipartidista es aprobada en la cámara alta por los senadores Marsha Blackburn de Tennessee, republicana, y Richard Blumenthal de Connecticut, demócrata.
La última carta, dirigida al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, incluye firmas del Dutchess County Pride Center, Equality New York, Harlem Pride, In Our Own Voices y la Cámara de Comercio LGBTQS de Nueva York. Otras organizaciones de todo el país incluyen Equality Kansas, la Cámara de Comercio LGBTQ de Los Ángeles.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles insistió en septiembre en que la disposición sobre el “deber de diligencia” podría utilizarse para “reprimir información crítica sobre la atención de salud reproductiva, la orientación sexual y la identidad de género”. La ACLU argumentó además que las disposiciones sobre el “deber de diligencia” equivalen a una pendiente resbaladiza porque las plataformas de redes sociales serían consideradas responsables por el contenido que cause “daños corporales graves”, que según la ACLU “probablemente sería fácilmente explotado para apuntar a contenido relevante para LGBTQ+”. individuos y aquellos que buscan atención que afirme su género”.
En la carta escrita por organizaciones LGBTQ se mencionan más advertencias legales sobre el “deber de diligencia”. A raíz de la decisión Dobbs de la Corte Suprema sobre el aborto, las legislaturas estatales en ciertas partes del país han tomado medidas para restringir el acceso a la información relacionada con la atención reproductiva, la información sobre salud sexual y más, advertía la carta.
«Nos preocupa que el ‘deber de diligencia’ incentivaría a las plataformas a eliminar contenido LGBTQ+ para evitar sanciones legales», escribieron las organizaciones en su carta conjunta. «La disposición del deber de diligencia del proyecto de ley daría a la FTC poder para presentar casos contra empresas que presenten información sobre orientación sexual e identidad de género, argumentando que es perjudicial para los niños».
Entre otras reservas, la carta expresaba que la política podría conducir al bloqueo de contenidos relevantes para la historia de los grupos marginados, como la esclavitud. “Creemos que es importante que los niños y adolescentes aprendan sobre la complejidad de nuestra historia. En cambio, KOSA exigiría que las plataformas tomaran medidas para prevenir y mitigar cualquier tipo de ansiedad, que una FTC sin duda podría aprovechar para censurar una amplia gama de contenidos. Todos queremos que Internet sea un entorno seguro para nuestros jóvenes. Le instamos a garantizar que los intentos de crear espacios más seguros para los jóvenes no vayan en contra del acceso de todos a información valiosa”.
Otra área de malestar ha sido la participación del propietario de X, Elon Musk, quien ha arrojado repetidamente retórica anti-trans y ahora es una figura clave en el círculo íntimo del presidente electo Trump. Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X, dijo que Musk trabajó con los legisladores para dar forma a la legislación.
En octubre, la directora ejecutiva de Equality New York, Amanda Babine, y el asesor legal y de políticas de Equality New York, Jared Trujillo, escribieron un artículo de opinión en Noticias EGF, escribieron que “el Congreso debe rechazar KOSA y en su lugar priorizar una ley nacional integral de privacidad de datos. ”, argumentando que “la libertad de expresión, especialmente para los más marginados entre nosotros, no puede sobrevivir en un clima de miedo y censura”.
