Hablando en un evento de recaudación de fondos para un grupo de derecha, el senador JD Vance recordó que conoce a Ralph Reed, el fundador de Faith & Freedom Coalition, desde que se postuló por primera vez para su escaño en el Senado de Ohio en 2022.
«Ambos somos personas de fe que se preocupan mucho por asegurar que nuestro país viva de acuerdo con el bien común», dijo Vance durante el evento del 16 de septiembre. “No queremos imponer nuestra fe a nadie. Lo que queremos es reconocer y motivarnos la fe que es, creo, la fuente de toda gran verdad en la historia de la humanidad y especialmente de este país. Queremos que nuestra política pública esté motivada por la sabiduría de amar al prójimo”.
Mencionó el bien común por segunda vez durante su discurso de aproximadamente 30 minutos. Si bien esa frase se usa en muchos discursos, en nombres de organizaciones y otros contextos, tiene un significado particular para Vance, quien se convirtió al catolicismo romano en 2019.
Para algunos católicos de derecha, incluido uno que politico.com Identificado entre los «nuevos pensadores de derecha» que forman parte del círculo íntimo de Vance, el bien común se refiere a una ideología que sostiene que la democracia liberal ha fallado a las sociedades occidentales y debería ser reemplazada por una constitución mixta que probablemente incluiría un papel importante en el gobierno. para la Iglesia Católica Romana en el gobierno de esas sociedades. Su versión del bien común parece excluir a los miembros de la comunidad LGBTQ y sostiene que la comunidad LGBTQ ha contribuido al fracaso de esas sociedades.
Patrick Deneen, profesor de ciencias políticas en Notre Dame y una de las personas identificadas por Politico como parte del círculo íntimo de Vance, publicó “Por qué fracasó el liberalismo” en 2018, en el que definió el liberalismo. no como una posición en una escala de izquierda a derecha, sino como una ideología que privilegiaba los derechos individuales y el progreso económico sobre el florecimiento de un pueblo en una sociedad. Afirmó que tanto la derecha como la izquierda en las sociedades occidentales habían abrazado durante mucho tiempo el liberalismo en detrimento de esas sociedades porque permitía la búsqueda desenfrenada de derechos individuales y una expansión económica ilimitada que había perjudicado a una gran parte de esas sociedades.
Hasta cierto punto, la crítica de Deneen refleja la de la izquierda cuando atacan al neoliberalismo, aunque se centra menos en la economía y más en el impacto social del liberalismo. Habla favorablemente de los sindicatos y lo que más le preocupa es que la clase trabajadora estadounidense vea a esta nación dividida entre la mayoría y una élite que tiene una influencia excesiva. Pero también considera que la “inmigración sin restricciones hacia el transgenerismo” es uno de los “muchos descontentos” que preocupan a los estadounidenses.
En su libro de 2023, “Cambio de régimen: hacia un futuro posliberal”, Deneen parece estar atacando a los liberales y al liberalismo, su objetivo anterior. Reitera las posiciones que articuló en “Por qué fracasó el liberalismo” y se queja de que el disputa de 2015 sobre la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Indiana, que permitía la discriminación contra las personas LGBTQ por parte de prácticamente cualquier entidad, por ser injusta. Ese año estalló una segunda controversia cuando la hija del dueño de una pizzería dijo que no atenderían una boda entre personas del mismo sexo.
“En ambos casos, la elite del poder demostró que los ‘valores tradicionales’ del electorado de la clase trabajadora debían ser destruidos”, escribió Deneen.
Más adelante en el libro, Deneen escribe sobre el liberalismo: “Su supuesto subyacente es que no existe un ‘Bien’ objetivo con el que los humanos puedan estar de acuerdo en cualquier momento y en cualquier lugar, por lo que la única forma política defendible es aquella en la que cada individuo persigue sus propios objetivos. «La idea de bien individual de ella o de xir y el orden cosmopolita global garantizan un telón de fondo de suficiente paz y prosperidad que deja a todos en gran medida tranquilos».
En un correo electrónico, Deneen rechazó una solicitud de entrevista y no respondió a las preguntas sobre si la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2015 que exige que los estados expidan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, la La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2020 que prohibió la discriminación laboral por motivos de orientación sexual o identidad de género, y la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2003 que derogó las leyes de sodomía en todo el país deberían ser revocadas.
«Si no analizo en mis publicaciones ninguno de los temas sobre los que usted ha preguntado, se justifica concluir que no tengo una visión académica desarrollada sobre el asunto», escribió Deneen en un breve correo electrónico.
Adrian Vermeule, otro defensor de este enfoque de gobierno, ha sido claro acerca de su oposición a la decisión de 2015 y a la decisión de 2020, aunque no respondió a un correo electrónico preguntando si ambas y la decisión de 2003 deberían ser revocadas.
En su libro de 2022, “Constitucionalismo del bien común: recuperación de la tradición jurídica clásica”, Vermeule, profesor de la facultad de derecho de Harvard, sostiene que las decisiones de 2015 y 2020 se decidieron erróneamente. Al igual que Deneen, discute tanto con la derecha como con la izquierda. La aplicación del originalismo por parte de la derecha, la opinión de que una ley debe interpretarse de acuerdo con su comprensión original, es una “ilusión”. Su posición contra el originalismo ha sido duramente criticada por algunos de derecha. Afirma que los tribunales deberían tener libertad para legislar la moralidad.
En 2022, Vance, Deneen y Vermeule asistieron a una conferencia de dos días en la Universidad Franciscana de Ohio, titulado “Restaurar una nación: el bien común en la tradición estadounidense”.
Una rama de este movimiento, los integralistas, se distingue por sus opiniones extremas. En varios artículos, Deneen y Vermeule han sido descritos como integralistas, aunque más recientemente se les llama posliberales. Ninguno de los dos respondió a una pregunta sobre si había alguna diferencia, pero Deneen escribió: «No he escrito en ninguna parte sobre el integralismo y, de hecho, no me he familiarizado con esa escuela de pensamiento».
Thomas Crean, un fraile dominico, y Alan Fimister, profesor de teología en el Holy Apostles College & Seminary, escribieron el libro de 2020 “Integralismo: un manual de filosofía política” en el que afirman que es la Iglesia Católica Romana la que debería ser la jefe de gobierno. Los autores, que también hacen referencia al bien común, sostienen que la esclavitud hereditaria puede permitirse legalmente en determinadas circunstancias y que las mujeres sólo pueden trabajar fuera del hogar con el permiso de su marido. Los no bautizados, es decir, musulmanes, judíos, ateos, hindúes, todos los protestantes y cualquier otra religión no católica, no pueden ser ciudadanos ni votar. Sólo los católicos pueden ocupar cargos electos y cargos judiciales en su régimen.
Algunas de las primeras reseñas del libro decían que Crean y Fimister incluyeron una nota a pie de página que «implica (con referencia a un oscuro texto latino) que la ejecución de algunas personas LGBTQ puede promover la salvación de las almas», según una reseña en Cuerdas comunes revista. (Leí el libro de bolsillo y parece que esa nota a pie de página fue eliminada). Ninguno de los autores respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.
Se desconoce si Vance está siquiera al tanto de esta rama de la conservadora Iglesia Católica Romana, y mucho menos si está de acuerdo con ella. La campaña de Trump no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.
Este movimiento podría beneficiarse de su relación con Vance, quien podría convertirse en el próximo vicepresidente o eventualmente presidente de Estados Unidos, dado que Donald Trump tiene 78 años. Además, seis de los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos son católicos romanos. Pero algunos informes de prensa recientes han descrito el movimiento posliberal como un fracaso.
En un 2023 revisar Del libro de Kevin Vallier, «Todos los reinos del mundo: sobre alternativas religiosas radicales al liberalismo», en el National Catholic Reporter, Michael Sean Winters describe el integralismo como «locura», diciendo que «todo el tema del integralismo es una locura», y “El integralismo es la última versión de la locura de la derecha en los círculos católicos”. Pero concluye diciendo: «El hecho de que cuenten con seguidores es aterrador y requiere que todos aprendan más sobre el movimiento y por qué es tan peligroso».
