Más de una docena de funcionarios electos en Manhattan firmaron una carta pidiendo a la canciller de educación de la ciudad de Nueva York, Melissa Aviles-Ramos, que intervinieran en un consejo de educación local en medio de acusaciones de que los miembros han estado manipulando el quórum para evitar votos en las resoluciones, incluidas las relacionadas con problemas transgénero.
La carta, fechada el 10 de abril, representa el último capítulo en una controversia de un año que comenzó en marzo del año pasado cuando los miembros del Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria aprobaron la Resolución 248, que solicitó la formación de un nuevo comité para revisar y potencialmente oponerse a la inclusión trans en los deportes escolares.
La resolución no era vinculante: los consejos de educación solo juegan un papel de asesoramiento, y en ese momento, el departamento de educación de la ciudad afirmó que «todos los estudiantes pueden participar en deportes y atletismo competitivo de acuerdo con su identidad de género, y prohibimos cualquier exclusión de los estudiantes basados en su identidad o expresión de género», según Politico. Las políticas municipales y estatales protegen aún más a las personas LGBTQ de la discriminación.
Sin embargo, la aprobación de la Resolución 248 sorprendió al público y provocó una indignación generalizada. El líder del Consejo de Educación, Craig Slutzkin, enfrentó retroceso para su voto a favor, y el presidente del condado de Manhattan, Mark Levine, optó posteriormente contra la reelección de un puesto de la Junta Comunitaria 5 por separado.
El año pasado, Slutzkin le dijo a Noticias EGF que la resolución ampliamente crítica llamada «para el diálogo sobre el tema difícil de los niños transgénero en los deportes».
«Creo que es correspondiente a todos nosotros participar en conversaciones difíciles con honestidad e integridad», dijo Slutzkin. «Quiero dejar en claro que no albergo ningún sesgo de ningún tipo, ya sea basado en raza, credo, género, identidad de género, expresión de género o orientación sexual».
Un año después, sin embargo, el problema continúa en el Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria 2. Los miembros del Consejo que se oponen a la Resolución 248 han tratado de rescindir la resolución, pero dicen que siguen siendo aturdidos cuando se plantea para votar.
Esas preocupaciones llevaron a un grupo de legisladores que representan múltiples niveles de gobierno, desde el Congreso hasta el Ayuntamiento, a unirse a la carta, que denunció la «disfunción continua» en el Consejo de Educación.
La carta dijo que algunos miembros asisten a reuniones el tiempo suficiente para ser marcados como presentes «y luego se van antes de que se puedan mantener votos, despojando así al Consejo de Quórum y detener su negocio». El patrón «más preocupante», alega la carta, es «la manipulación recurrente del quórum para obstruir los votos sobre las resoluciones clave».
«Esta táctica se ha utilizado repetidamente y parece estar coordinada para evitar el paso de las resoluciones que algunos miembros se oponen», señaló la carta, que fue firmada por los concejales Erik Bottcher, Christopher Marte, Carlina Rivera, Keith Powers, Julie Menin y Gale Brewer; Congresos Jerrold Nadler y Dan Goldman; Senadores estatales Liz Krueger, Brad Hoylman-Sigal y Kristen González; Asambleas estatales Deborah Glick, Linda Rosenthal, Harvey Epstein, Tony Simone y Rebecca Seawright; y Levine.
Las imágenes de video de YouTube de reuniones recientes muestran ejemplos de personas que abandonan la sala antes de los votos, lo que obliga al grupo a posponer los votos sobre las resoluciones pendientes.
En un ejemplo, la concejal Danyela Egorov partió a mediados de la reunión de febrero, lo que provocó que Slutzkin anunciara que Quórum estaba perdido.
«Tenemos a seis miembros votantes», dijo Slutzkin. «Como resultado, no podremos votar esta noche». Momentos después, Slutzkin dijo que Egorov había estado «tosiendo todo el día».
Un desarrollo similar se desarrolló en la reunión de marzo. El concejal Maud Maron dejó la reunión tan pronto como Slutzkin comenzó a leer la Resolución 248. La partida de Maron provocó conmoción de los miembros de la audiencia.
Al igual que en la reunión anterior, Slutzkin anunció que de repente no había suficientes miembros disponibles para emitir votos.
«No tenemos quórum», dijo Slutzkin. «No votaremos sobre las resoluciones esta noche».
Maron tiene la reputación de expresar la retórica anti-LGBTQ. Una vez envió mensajes de chat grupales afirmando que «no existe tal cosa como los niños trans (porque) no existe la transición, es decir, cambiar su sexo», según un informe del 74.
Entre otros asuntos, la carta de los funcionarios electos también expresó «una seria preocupación por el fracaso de seguir a los estatutos del Consejo con respecto a la asistencia», lo que estipula que cualquier miembro que acumule tres ausencias injustificadas en un término se considera que desocupó su asiento.
«En lugar de hacer cumplir esta política, el Presidente del Consejo ha facilitado los votos para alterar retroactivamente las actas de las reuniones previamente aprobadas, reclasificando las ausencias como excusadas sin la documentación adecuada o la justificación pública», declaró la carta. «Esto no solo socava la confianza pública, sino que puede constituir una violación de los protocolos del DOE».
Durante la reunión de marzo, Slutzkin pidió varios movimientos, incluso para aprobar excusas para Maron, Allyson Bowen y Sabine Serinese en reuniones anteriores y enmendar las actas de reuniones anteriores. Maron, Bowen, Serinese y Len Silverman patrocinaron la resolución anti-Trans, que aprobó 8-3 el año pasado.
Slutzkin hizo un gesto para enmendar las actas de la reunión de enero para «reflejar que el concejal Maud Maron solicitó una excusal debido a una enfermedad infantil», y una moción idéntica para Egorov con respecto a la reunión de diciembre, citando «una excusa debido a una enfermedad infantil», según los borradores publicados en línea.
Slutzkin también hizo una moción para enmendar las actas desde septiembre de 2024 y julio de 2023 para reflejar que Egorov buscó una excusal porque estaba «fuera de la ciudad» y que Bowen solicitó una excusal debido a un «compromiso relacionado con el trabajo». La mayoría de los movimientos en esa reunión fueron hechos o secundados por miembros que eran patrocinadores originales de la resolución anti-Trans.
Sara Schacter-Erenburg, un miembro actual de la junta que dijo que no se postuló para la reelección este año, dijo que la campaña para revertir el curso sobre la Resolución 248 se presentará cada mes «hasta que se rescate».
«Nunca se rescindirá con la composición actual de la junta», dijo Schacter-Erenburg a Noticias EGF en una entrevista telefónica. «Se van (temprano) porque no quieren estar en votación récord en contra … Han tenido excusas para todo».
Shannon Peitzer, quien está involucrado en un esfuerzo de defensa conocido como tías y amigos para la liberación, le dijo a Noticias EGF que la mejor manera de abordar el problema es remodelar la composición de la junta a través de las elecciones. Las elecciones más recientes para los consejos de educación comunitaria, incluido el Distrito 2, concluyeron el 13 de mayo. Se espera que los resultados se anunciarán en junio.
«Soy un gran creyente en el gobierno participativo y las personas que reciben voz», dijo Peitzer.
Otras personas que siguen de cerca el tema incluyen a la Dra. Megan Pamela Ruth Madison, quien se encuentra en la Junta de Escuelas Trans Formativas, un programa gratuito después de la escuela diseñado para estudiantes trans, extraños, no binarios y expansivos de género. Madison se involucró por primera vez en la organización de la junta escolar después de enfrentar la hostilidad cuando fue autora de una serie de libros llamados «Primeras conversaciones», que enseñó a los padres sobre cómo tener discusiones sensibles con sus hijos sobre temas como la raza y el género.
«Me siento muy orgulloso de todo el trabajo de organización que se ha realizado y siento que realmente estamos teniendo un impacto», dijo Madison a Noticias EGF. «Si bien las cosas son realmente malas en este momento, lo veo como un progreso porque las cosas han sido realmente malas por un tiempo, pero la gente realmente no estaba prestando atención».
La carta de los funcionarios electos convocó Aviles-Ramos para abrir una investigación sobre las prácticas de gobernanza del Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria; aclarar qué constituye «presencia» para fines de quórum; hacer cumplir los estatutos con respecto a las ausencias injustificadas; evaluar la estructura de liderazgo y establecer reglas para la transparencia y la responsabilidad; Asegúrese de que las personas que socavan la función del Consejo no pueden buscar la reelección; y proporcionar al Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria a un parlamentario capacitado para asegurarse de que se sigan las reglas.
«Estamos con los muchos padres y miembros de la comunidad que han planteado estos problemas y le piden a su oficina que tome medidas rápidas y significativas», concluyó la carta.
Peitzer cree que aquellos que apoyan o defienden la Resolución 248 desean difundir el tema a otras áreas con la intención de obtener un apoyo más amplio y, en última instancia, convencer al Departamento de Educación de retroceder los derechos trans. Pero Peitzer también cree que la controversia representa una oportunidad para que la comunidad se une contra el odio.
«Si miras lo que está sucediendo aquí y sientes la necesidad de huir o caer en la desesperación, sepa que no podemos luchar contra el odio o el miedo con la ira y la desesperación», dijo Peitzer. «Creo que la victoria y la solidaridad provienen de la alegría, provienen de encontrar los lugares y las comunidades de la vida que llenan nuestros corazones y alimentan nuestras almas y nos dan alimento. Creo que eso es lo que construimos alrededor de esta parodia del Consejo de Educación Comunitaria del Distrito 2, y creo que hay mucha alegría para saber que todavía hay esperanza, incluso en los tiempos oscuros, y yo diría que estos son tiempos oscuros.
Un portavoz del Departamento de Educación le dijo a Noticias EGF el 16 de mayo que el departamento no ha tenido éxito en los esfuerzos para interactuar con los miembros del consejo.
«Aunque los consejos de educación comunitaria son organismos independientes de líderes de padres elegidos, estamos profundamente preocupados por las interrupciones durante las reuniones del Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria, incluidas las interrupciones a los requisitos de quórum que conducen a reuniones ineficientes», dijo el portavoz. «Si bien hemos realizado múltiples esfuerzos de buena fe para involucrar a los miembros del consejo en la mediación, se han negado a interactuar con nosotros. En asociación con la Oficina de Seguridad y Desarrollo de la Juventud, hemos mejorado las medidas de seguridad para garantizar un entorno seguro y respetuoso para todos los asistentes a los asistentes al Consejo de Educación Comunitaria. Confiamos en el Consejo de Educación Comunitaria para la colaboración y la cooperación interna para la cooperación, y seguir comprometidos con los esfuerzos para apoyar un camino productivo hacia adelante».
Slutzkin y el Distrito 2 del Consejo de Educación Comunitaria no respondieron a la solicitud de comentarios de Noticias EGF.
